أثار النجم الكرواتي مارسيلو بروزوفيتش، محترف نادي النصر، حالة من الجدل التحكيمي الواسع في الشارع الرياضي السعودي، عقب لقطة تدخل عنيف شهدتها مواجهة النصر ونيوم اليوم الأحد 8 مارس 2026، ورغم انتهاء اللقاء بفوز نصراوي، إلا أن التساؤلات لا تزال قائمة حول قانونية بقاء اللاعب داخل الملعب وعدم إشهار البطاقة الحمراء في وجهه.
| تفاصيل الواقعة | القرار الميداني (الحكم خالد الطريس) | رأي خبير التحكيم (طارق سامي) | موقف لجنة الانضباط المتوقع |
|---|---|---|---|
| تدخل بأسفل الحذاء على قدم لاعب نيوم | استمرار اللعب دون قرار إداري | بطاقة حمراء مباشرة (لعب عنيف) | عدم التدخل (سلطة تقديرية) |
تحليل الخبراء: لماذا استحق محترف النصر “البطاقة الحمراء”؟
في قراءة فنية دقيقة للحدث، حسم المستشار التحكيمي الدولي طارق سامي الجدل عبر تصريحاته لصحيفة «عكاظ» اليوم، مؤكداً أن الحالة تندرج تحت بند “اللعب العنيف” الذي يهدد سلامة المنافس، وأوضح سامي أن المعايير الدولية كانت تفرض طرد اللاعب للأسباب التالية:
- استخدام القوة المفرطة: اندفاع اللاعب من مسافة وبسرعة عالية ولّد قوة اصطدام مضاعفة.
- نقطة التلامس: استخدام أسفل الحذاء (الستدات) مباشرة على قدم الخصم بوزن الجسم الكامل.
- مبدأ الحماية: القانون يشدد على طرد اللاعب في حال وجود خطر جسيم على سلامة المنافس، وهو ما تحقق في هذه اللقطة.
تساؤلات حول تقنية الفيديو (VAR) ودور الحكم
وضعت هذه الحادثة طاقم تحكيم المباراة وغرفة تقنية الفيديو (VAR) تحت مجهر النقد؛ حيث استغرب المتابعون عدم استدعاء الحكم لمراجعة اللقطة عبر الشاشة الجانبية اليوم، ويرى محللون أن تقدير سرعة اللعب أو زاوية الرؤية قد تكون خانت طاقم التحكيم، رغم وضوح “التهور” في الإعادات التلفزيونية التي أظهرت تفاصيل الاحتكاك بدقة.
الموقف القانوني: هل تتدخل لجنة الانضباط والأخلاق؟
رغم المطالبات الجماهيرية بفرض عقوبة بأثر رجعي على لاعب النصر، إلا أن اللوائح القانونية في الاتحاد السعودي لكرة القدم واضحة وصارمة في هذا الشأن، وتتلخص في النقاط التالية:
- السلطة التقديرية: لا تتدخل لجنة الانضباط في القرارات التي اتخذها الحكم أو قيمها داخل الملعب، حتى لو ثبت خطؤها لاحقاً، طالما أن الحكم شاهد الواقعة واتخذ قراره حيالها.
- حالات التدخل: يحق للجنة التدخل فقط في حالات “السلوك المشين” الذي يحدث بعيداً عن التنافس على الكرة، أو في حال أكد الحكم في تقريره أنه لم يرَ الواقعة تماماً.
- القرار النهائي: بما أن الواقعة حدثت أثناء التنافس على الكرة وقيمها الحكم خالد الطريس ميدانياً، فإن ما دونه في تقريره هو الفيصل، ولا يتوقع صدور عقوبات إضافية ضد بروزوفيتش بناءً على اللوائح الحالية لعام 2026.
أسئلة شائعة حول قضية بروزوفيتش
هل يمكن إيقاف بروزوفيتش بناءً على لقطات الفيديو؟
وفقاً للائحة الانضباط في الدوري السعودي، لا يتم الإيقاف بناءً على الفيديو في حالات “أخطاء اللعب” التي قيمها الحكم أثناء المباراة، وتقتصر مراجعة الفيديو للعقوبات الانضباطية على حالات السلوك المشين غير المرصودة من قبل الحكام.
ما هو موقف نادي نيوم من الواقعة؟
من الناحية القانونية، يحق لنادي نيوم تقديم احتجاج رسمي، لكنه غالباً ما يُرفض فيما يخص القرارات الفنية والتقديرية للحكام داخل المستطيل الأخضر، حيث تعتبر قرارات الحكم نهائية فيما يتعلق بوقائع اللعب.
المصادر الرسمية للخبر:
- الاتحاد السعودي لكرة القدم
- صحيفة عكاظ (تصريحات الخبير طارق سامي)
